Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo
senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan
takipte, icra kefili icra mahkemesine başvurarak,
asıl borçlu olan oğlunun hapisten kurtulacağı
vaadiyle kendisine icra kefaleti, icra emri
tebligatı, emekli maaşının haczedilmesine ilişkin muvafakat
yazısı ve icra emrine itiraz hakkından
feragat ettiği hususunda belgeler imzalatıldığını ileri
sürerek tüm bu işlemlerin iptali ile
emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasını ve
yapılan kesintilerin iadesini talep etmiş, mahkemece
şikayetin reddine karar verilmiştir. Türk Borçlar
Kanununa göre kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde
yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami
miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli
olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı,
kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması
durumunda, bu sıfatla veya bu anlama
gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına
girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısı
ile belirtmesi şarttır.Şikayetçi, icra kefilliğinin iptali
isteminde bulunmuş ise de, bu hususun
incelenmesinin genel mahkemede yargılamayı gerektirdiği ve
dar yetkili icra mahkemesinde dinlenemeyeceği açık
olmakla birlikte, somut olayda icra kefalet
tutanağında, kefalet tarihinin kefilin kendi el
yazısı ile yazılmadığı görülmekte olup, bu
haliyle kefalet tutanağının kefaletin şeklini düzenleyen
Türk Borçlar Kanunu uyarınca belirtilen şartlarda
düzenlenmediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece,
icra emrinin iptaline ve icra emrinin
iptaliyle şikayetçi hakkındaki takip kesinleşmemiş olacağından
emekli maaşına konulan haczin de kaldırılmasına
karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin
reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. undefined