Kanun yararına bozma talepleriyle ilgili olarak
gönderilen dosyalarda bir kısım aksaklıklar görülmekle
birlikte, özellikle Cumhuriyet başsavcılıkları tarafından hukuka
aykırılık halinin bulunup bulunmadığına ilişkin gerekçeli
görüşün dosyaya eklenmediği, dağınık ve kapsamlı
dosyaların dizi pusulasına bağlanmaksızın, eksiklikleri varsa
giderilmeden ve üst yazıya bağlanmadan derkenar
havale ile ağır ceza Cumhuriyet başsavcılıkları
da aracı kılınmaksızın Ceza İşleri Genel
Müdürlüğüne gönderildiği ve gereksiz yazışmalara sebebiyet
verilerek işin sonuçlanmasının gecikmesine sebebiyet verildiği
gözlenmektedir. Bilindiği üzere, kanun yararına bozma
Ceza Muhakemesi Kanununda düzenlenmiş olup, hakim
veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf
veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar
veya hükümlere karşı başvurulan olağanüstü bir
kanun yoludur. Bu olağanüstü kanun yolu
ile kanunların eşit biçimde uygulanması, Yargıtay
denetiminden geçmeden kesinleşen kararlardaki hukuka aykırılıkların
giderilmesi, Yargıtayın kanunları yorumlayarak içtihat birliğini
oluşturmak görevini yerine getirmesinin sağlanması amaçlanmaktadır.
Ayrıca, Yargıtayın yerleşmiş içtihatlarında da vurgulandığı
gibi, bu amacın gerçekleştirilmesi için kanun
yararına bozmada ortaya konan hukuka aykırılığın
ciddi boyutlara varması gerekir. Keza bir
içtihadı birleştirme kararında da belirtildiği üzere,
uygulamadaki hatalardan başka esas ve hükme
etkili olan usul hatalarından dolayı da
kanun yararına bozma yoluna gidilebilecektir. Ancak
olağanüstü ve istisnai olma özelliğinden dolayı
kanun yararına bozma yoluna başvurulabilmesi için,
mahkemelerin asıl ceza davasını çözmeye devam
etmesinin artık imkansız hale gelmiş olması
ve kanuna aykırılığın ortadan kaldırılabilmesi için
kanun yararına bozma yolundan başka imkan
bulunmamasının gerekli olduğu da muhakkaktır. undefined