Müşterek faillikte, birlikte suç işleme kararının
yanı sıra, fiil üzerinde ortak hakimiyet
kurulduğu için, her bir suç ortağı
fail statüsündedir. Ortak hakimiyetin kurulup kurulmadığının
saptanmasında suç ortaklarının suçun icrasındaki rolleri
ve katkılarının taşıdığı önem göz önünde
bulundurulur. Bu durumda, fiilin icrası veya
sonuçsuz kalması ortak faillerden her birinin
elinde bulunmaktadır. Örneğin suç ortaklarından birinin
cebir veya tehdit kullanarak mağduru etkisiz
hâle getirdiği, diğerinin de üzerindeki para
ve sair kıymetli eşyayı aldığı yağma
suçunda her iki suç ortağının suçun
işlenişine yaptıkları katkı, suçun icrası açısından
birbirini tamamlayıcı niteliktedir. Dolayısıyla, her iki
suç ortağı, suçun işlenişi üzerinde ortak
bir hâkimiyet kurmaktadır. Suç ortaklarının iştirak
katkılarının karşılıklı olarak birbirlerini tamamlamadığı durumlarda
da müşterek faillik mümkündür. Bazı hallerde
failler, her biri suçun kanuni tanımındaki
bütün unsurları tek başına gerçekleştirmek üzere,
bir anlaşmaya varabilir. Örneğin bir kişiyi
öldürmek için aralarında anlaşmış olan beş
kişi, amacın gerçekleşme ihtimalini daha da
yükseltmek için, aynı anda mağdurun üzerine
ateş ederler. Ateşlenen mermilerden bir kısmı
mağdura isabet eder, bir kısmı ise
etmez. Bu örnek olayda bütün suç
ortakları ortak bir suç işleme kararına
dayanarak birlikte hareket etmektedirler. Bu beş
suç ortağının ateşlediği mermilerden sadece bir
tanesinin mağdura isabet edip ölümüne neden
olması halinde dahi, tamamlanmış kasten adam
öldürme suçundan dolayı bu kişilerden her
biri müşterek fail olarak sorumlu tutulacaktır.
Müşterek faillik bakımından zorunlu diğer bir
koşul, failler arasında birlikte suç işleme
kararının varlığıdır. Belli bir hareketin icrasına
ve neticenin meydana gelmesine ilişkin olan
birlikte suç işleme kararı, kast kapsamında
düşünülmelidir. Suç ortaklarının suçun işlenişine ilişkin
kastlarının doğrudan veya olası kast gibi
farklılık göstermesinin, müşterek fail olarak sorumlulukları
üzerinde bir etkisi yoktur. Bir suçun
failine, onun haberi olmaksızın, tek taraflı
iradeyle, suçun işlenmesine başlamadan önce veya
suçun icrası sırasında yardım edilmesi hâlinde,
müşterek fail olarak değil, yardım eden
olarak sorumlu tutulmak gerekir. Maddenin ikinci
fıkrasında, dolaylı faillik düzenlenmiştir. Kişi suçu
bir başkasını araç olarak kullanmak suretiyle
gerçekleştirebilir. Bu durumda dolaylı faillik söz
konusudur. Dolaylı faillikte, arka plandaki kişi,
suçun icrai hareketlerini gerçekleştiren şahsın ve
hareketinin üzerinde hakimiyet kurmaktadır ve bu
hakimiyet nedeniyle, fail olarak sorumlu tutulmaktadır.
Suçun işlenmesinde kusur yeteneği olmayan kişilerin
araç olarak kullanılması durumunda, dolaylı faile
verilecek olan cezanın bu nedenle artırılması
kabul edilmiştir. Zira bu durumda sadece
bir suç işlenmemekte, kendisini yönlendirme yeteneği
olmayan kişiler istismar da edilmektedir.