Hemen belirtilmelidir ki kural olarak tarafların
özel hukuk alanında serbest iradeleriyle imzaladıkları
abonelik sözleşmesi asıldır ve imza sahibi
olan tarafları bağlayıcı niteliktedir. Yine abonelik
sözleşmelerinde hizmet verenin tekliğine karşın hizmet
alanların sayısının fazla olması mümkündür. Bu
niteliklerinden dolayı abonelik sözleşmelerinde hizmet veren
tarafın hizmet kapsamı dışında bir takım
yükümlülükler altına sokulması elbette olanaklı değildir.
Ne var ki somut olayda yukarıda
içerikleri açıklanan belgelerden de anlaşıldığı üzere
sözleşmenin tarafı ve hizmet veren durumundaki
idarenin bizzat kendisi tarafından düzenlenen abonelik
dosyası kapsamı abonenin gerçek kimliğinin apartman
yönetimi olduğunu ve yine sözleşmenin kapsamı
da açıkça aboneliğin hidrofora ait bulunduğunu
başkaca bir araştırma yapmaya ihtiyaç göstermeksizin
ortaya koymaktadır. urum böyle olunca
icra takip talebinde borcun sebebi su
bedeli olarak gösterilip dayanak olarak eklenen
su aboneliği sözleşmesi açıkça apartmanın ortak
kullanımına açık hidrofora ilişkin bulunduğundan abonelik
dosya kapsamı da gözetildiğinde hizmet veren
durumundaki alacaklı hidrofora ait aboneliğin apartman
yönetimi adına olduğunu başkaca hiçbir araştırma
yapmadan bilebilecek durumdadır. Davalının yönetici sıfatıyla
ortak kullanıma konu hidrofor için yaptığı
başvurunun idarece kişisel abonelik olarak kabul
edileceğini öngörmesi ve bu nedenle sözleşmeye
yönetici sıfatını da ekleyerek imza koymasını
beklemek hayatın olağan akışına da uygun
düşmemektedir. Somut olayın bu özelliği nedeniyle
salt sözleşmede yönetici sıfatının kullanılmamış olması
aboneliğin kişisel abonelik olarak ele alınmasını
ve dolayısıyla borcun da sözleşmede sıfatı
belirtilmeyen ancak idarece bu sıfatı malum
bulunan davalının kişisel borcu olduğunu kabule
yeterli bulunmamıştır. Davalı halen yönetici de
olmadığından takibin ve eldeki davanın davalı
eski yöneticiye yöneltilmesi de olanaklı değildir.
Sonuç itibariyle davanın husumet nedeniyle reddine
ilişkin mahkeme kararı usul ve yasaya
uygun olup onanması gerekir. undefined
Klavye Hız Testi uygulamasında açılış sayfasında çıkan kelimeler Türkçe'de en çok kullanılan ilk 300 kelimedir. Bu 300 kelimeyi klavyede yazma hızınızı test etmek için karışık olarak listeliyoruz. Bu metinlerde noktalama işaretleri bulunmuyor. Klavye hızınız, dakikada doğru yazdığınız kelimeler baz alınarak hesaplanıyor. Eğer hızınız yavaş ise sitemizde yer alan on parmak dersleri ile hızınızı artırabilirsiniz. F klavye veya Q klavye hız testi olarak ayrım yapmamız mümkün olmuyor. Kullandığınız klavyeye göre hızınızı siz ölçüyorsunuz.
Katiplik uyglama sınavına hazırlananlar için de kategorilerde yer alan katiplik metinleri sayfamızı hazırladık. Bu sayfada geçmiş tarihlerde çıkan Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanan tüm metinler üzerinde test yapabilirsiniz. İmlalı ve imlasız olarak çalışabilirsiniz.
Kayıt olduktan sonra "Eşleşen bir kullanıcı bulunamadı." şeklinde uyarı alıyorsanız, e-postalarınızı kontrol ederek, sitemiz tarafından gönderilen doğrulama bağlantısına tıklayınız.