Maddeyle, tehdit ayrıca suç haline getirilmiş
bulunmaktadır. Bilindiği üzere tehdit diğer bazı
suçlarda ayrıca unsur olarak öngörülmüştür. Burada
tehdidin koruduğu hukuki değer, kişilerin huzur
ve sükunudur; böylece kişilerde bir güvensizlik
duygusunun meydana gelmesi engellenmektedir. Bu nedenle,
söz konusu madde ile insanın kendisine
özgü sulh ve sükununa karşı işlenen
saldırılar cezalandırılmış olmaktadır. Fakat, tehdidin bu
maddeyle korumak istediği esas değer, kişinin
karar verme ve hareket etme hürriyetidir.
Tehdit, çoğu zaman başka bir suçun
unsurunu oluşturmaktadır. Ancak, bu suç tanımında,
tehdidin kendisi bağımsız bir suç olarak
tanımlanmıştır. Bu bakımdan tehdit suçu, genel
ve tamamlayıcı bir suçtur. Tehdit halinde,
gerçekleşmesi failin isteğinin yerine getirilmemesi kaydına
bağlı bir tecavüz, kötülük mağdura bildirilmektedir.
Tehdidin konusunu, kişinin hayatının veya vücut
bütünlüğünün tehlikeye maruz bırakılacağının, suç teşkil
eden belli bir fiilin işleneceğinin, genel
olarak kuvvet kullanılacağının veya herhangi bir
kötülüğün, haksızlığın gerçekleştirileceğinin bildirilmesi oluşturmaktadır. Tehdidin
özelliği, kötülüğün gerçekleşip gerçekleşmeyeceğinin, tehdit edenin
iradesine bağlı olmasıdır. Tehdit konusu kötülüğün
gerçekleşip gerçekleşmemesi, gerçekten veya en azından
görünüş itibarıyla failin takdirine bağlıdır. Fakat
bu, kötülüğün mutlaka tehdit eden tarafından
gerçekleştirileceği anlamına gelmez; bir üçüncü kişi
vasıtasıyla bu kötülüğün gerçekleştirileceğinin bildirilmesi ile
de, tehditte bulunulabilir. Suçun oluşması bakımından
tehdit konusu kötülüğün gerçekleşip gerçekleşmemesi, önemli
değildir. Tehdidin objektif olarak ciddi bir
mahiyette olması gerekir. Yani, istenilenin yerine
getirilmemesi halinde tehdit konusu kötülüğün gerçekleşeceği
ihtimali objektif olarak mevcut olmalıdır. Kullanılan
sözler, gerçekleştirilen davranış muhatap alınan kişi
üzerinde ciddi bir korku yaratma açısından
sonuç almaya elverişli, yeterli ve uygun
değilse, tehdidin oluştuğu ileri sürülemez. Failin
söz ve davranışlarının muhatabı üzerinde ciddi
şekilde korku ve endişe yaratacak uygunluk
ve yeterlilik içerip içermediğinin her somut
olayda araştırılması gerekir. Objektif olarak ciddi
bir mahiyet içeren tehdidin somut olayda
muhatabı üzerinde etkili olması şart değildir.
Kişi, fail, objektif olarak ciddi bir
mahiyet içeren söz ve davranışlarla mağduru
tehdit etmek istemiş olmasına rağmen; mağdur,
bu söz ve davranışları ciddiye almamış
olabilir. Bu durumda tehdit yine gerçekleşmiştir.
Tehdidin gerçekleşip gerçekleşmemesi, muhatabı üzerinde etkili
olup olmamasına bağlı tutulmamalıdır. Failin de
kendisinin tehdit konusu tecavüzü gerçekleştirebilecek imkan
ve iktidara sahip olduğu kanaatini karşı
tarafta uyandırdığını bilmesi gerekir. Mağdurda bu
kanaat uyandırıldıktan sonra, failin tehdit konusu
tecavüzü gerçekleştirebilecek imkan ve iktidara gerçekte
sahip olmamasının bir önemi yoktur. Mağdur
tehdit konusu tecavüzün ciddi olduğuna hile
kullanılmak suretiyle inandırılmış olabilir. Fakat, batıl
inançlara dayanılarak bir kötülüğe maruz bırakılabileceği
beyanıyla, bir kimse tehdit edilmiş olmaz.
undefined undefined undefined undefined undefined