Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile
başlatılan ilamsız icra takibinde borçlu şirketin
ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu
ileri sürerek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi
olarak düzeltilmesi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu,
mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği görülmüştür.Tebligat
Kanununa göre, hükmi şahıslara tebligat salahiyetli
mümessillerine bunlar birden fazla ise yalnız
birine yapılır. Tebliğ yapılacak bu kişiler
herhangi bir sebeple mutat iş saatlerinde
işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı
bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde,
tebliğ orada hazır bulunan memur veya
müstahdemlerinden birine yapılır. Tebliğ tarihi itibarıyla
yürürlükte olan Tebligat Yönetmeliğinde ise, tüzel
kişi adına tebligatı kabul edecek kişi
herhangi bir sebeple mutat iş saatlerinde
bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat
alamayacak durumda olduğu takdirde tebliğin, orada
hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine
yapılacağı, kendisine tebliğ yapılacak memur veya
müstahdemin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı
veya personeli içinde vazife itibarıyla tüzel
kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya
evrak müdürü gibi esasen bu kabil
işlerle vazifelendirilmiş biri olması lazım geldiği,
bunların da bulunmadığı tebliğ mazbatasında tespit
edilmek şartıyla, o yerdeki diğer memur
veya müstahdemlerinden birine yapılacağı hüküm altına
alınmıştır.Somut olayda, borçlu şirkete yapılan ödeme
emri tebliğine ilişkin belgenin incelenmesinde, tebligat
sırasında işyeri yetkilisi, müdürü, amiri bulunmadığından
ödeme emrinin daimi çalışan ve evrak
memuru olduğunu beyan eden şahıs imzasına
tebliğ edildiği, yetkilinin ve ondan
sonra gelen evrak almaya yetkili kişilerin
bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra bu
hususun tebliğ evrakına şerh edildiği görülmüş
olup, tebliğ yapılan kişinin şirket çalışanı
olmadığı iddia edilmediğine göre, ödeme emrinin
usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.