Elinde ilam olan bir alacaklı ilamlı
icraya ilişkin birçok avantajı var iken
neden ilamsız icrayı tercih eder. Burada
ilk akla gelen ilamlı icra takiplerinde
uygulanan İcra ve İflas Kanunu uyarınca
borçlunun icranın geri bırakılması kararı alarak
takibi durdurmasını bertaraf etmek olabilir. Bir
diğer neden de, ilamın bozulması halinde
takibin durmasının ve sonrasında alacağın olmadığı
ya da daha az olduğunun ilamla
belirlenmesi halinde icranın iadesinin yolunu kapatmak
olarak düşünülebilir.İcra ve İflas Kanununda hüküm
bulunmayan hallerde bu kanuna aykırı düşmediği
ölçüde genel nitelikte olan Hukuk Muhakemeleri
Kanunu hükümlerinin icra takipleri hakkında da
uygulanması gerekir. Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre
taraflar, dürüstlük kuralına uygun davranmak zorundadırlar.
Buna göre elinde ilam olan bir
alacaklının ilamlı icra takibi yapmak yerine
ilamsız icra takibi yapmasının anılan maddede
düzenlenen dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağı muhakkaktır.Şu
hale göre alacaklının para borcuna veya
teminat verilmesine dair ilama dayalı olarak
ilamsız icra takibi yapması en başta
İcra ve İflas Kanununun ilgili amir
hükmüne aykırılık teşkil edeceği gibi, dürüstlük
kuralı ile de bağdaşmayacağından hukuk düzeni
tarafından korunamaz. Bu doğrultuda Dairemizin yeni
oluşan içtihatları ile ilama dayalı olarak
ilamsız icra takibi yapılamayacağı sonucuna varılmıştır.O
halde ilama dayalı olarak ilamsız icra
takibi yapılamayacağından mahkemece şikayetin kabulü ile
takibin iptaline karar verilmesi yerine yazılı
şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi
isabetsizdir. undefined undefined undefined undefined undefined