Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı
olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla
takip başlatıldığı, örnek on ödeme emrinin
tebliğinden sonra borçlunun yasal beş günlük
sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip
dayanağı bononun keşide yerinin bulunmaması nedeniyle
kambiyo senedi vasfına haiz olmadığı ve
alacaklıya herhangi bir borcununda bulunmadığını belirterek
takibin iptalini istediği, mahkemece gider avansının
verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesi
ile istemin dava şartı yokluğu nedeniyle
reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. İcra ve
İflas Kanununa göre borçlu, alacaklının kambiyo
senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapma
hakkı bulunmadığına dair şikayetini aynı Yasanın
ilgili maddesine göre ödeme emrinin tebliğinden
itibaren beş gün içinde icra mahkemesine
yapabilir.Borçlunun icra mahkemesine başvurusu takip dayanağı
senedin kambiyo vasfı bulunmadığı gerekçesi ile
takibin iptali istemine ilişkin şikayet niteliğindedir.
Şikayet icra ve iflas hukukuna özgü
bir kanun yolu olup, dava olmadığından
Hukuk Muhakemeleri Kanununda belirtilen dava şartı
olarak düzenlenen gider avansının yatırılması zorunlu
değildir.Şikayetler hakkında uygulanması gereken İcra ve
İflas Kanunu ilgili hükmüne göre işin
esasının incelenerek sonucuna göre bir karar
verilmesi gerekirken, gider avansının iki haftalık
kesin süre içinde yatırılmadığı gerekçesi ile
dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi
isabetsiz olduğu gibi gider avansının da
iki haftalık kesin süre içinde yatırıldığı
anlaşıldığından karar bu yönü ile de
doğru bulunmamaktadır. undefined undefined undefined undefined