Bir mahkeme kararının gerekçesi, o davaya
konu maddi olguların mahkemece nasıl nitelendirildiğini,
kurulan hükmün hangi nedenlere ve hukuksal
düzenlemelere dayandırıldığını ortaya koyar, kısaca maddi
olgular ile hüküm arasındaki mantıksal bağlantıyı
gösterir. Tarafların o dava yönünden, hukuk
düzenince hangi nedenle haklı veya haksız
görüldüklerini anlayıp değerlendirebilmeleri ve Yargıtayın hukuka
uygunluk denetimini yapabilmesi için ortada usulüne
uygun şekilde oluşturulmuş, hükmün hangi nedenle
o içerik ve kapsamda verildiğini ayrıntılarıyla
gösteren, ifadeleri özenle seçilmiş ve kuşkuya
yer vermeyecek açıklıkta bir gerekçe bölümünün
bulunması zorunludur.Hukuk Muhakemeleri Kanununda hukuki dinlenilme
hakkı düzenlenmiştir. Buna göre davanın taraflarının,
yargılama ile ilgili bilgi sahibi olma,
açıklama ve ispat hakkı bulunmaktadır. Maddenin
gerekçesinde açıklandığı üzere bu hak, Anayasa
ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde düzenlenen
adil yargılanma hakkının en önemli unsurudur.Nitekim,
Yargıtay içtihadı birleştirme kararının gerekçesinde gerekçenin,
ilgili bilgi ve belgelerin isabetle takdir
edildiğini gösterir biçimde geçerli ve yasal
olması aranmalıdır. Gerekçenin bu niteliği, yasa
koyucunun amacına uygun olduğu gibi, kararı
aydınlatmak, keyfiliği önlemek ve tarafları tatmin
etmek niteliği de tartışma götürmez bir
gerçek olduğu şeklindeki açıklama ile de
aynı ilkeye vurgu yapılmıştır. Anılan husus
kamu düzeni ile ilgili olup, gözetilmesi
yasa ile hakime yükletilmiş bir ödevdir.Belirtilen
anayasal ve yasal düzenlemeler doğrultusunda, şikayetçiler
vekili tarafından ileri sürülen fesih sebeplerinin
gerekçesiyle birlikte tek tek tartışılarak sonucuna
göre karar verilmesi gerekirken, fesih nedenleri
irdelenmeden ve gerekçelendirilmeden yazılı şekilde şikayetin
reddine karar verilmesi isabetsizdir. undefined undefined