İcra mahkemesi önüne gelen itiraz ve
şikayetleri Kanunda düzenlenen özel usul kurallarını
uygulayarak takip hukuku bakımından kesin hükme
bağladığından anılan mahkemenin kararları kural olarak
maddi anlamda kesin hüküm niteliği taşımaz.
Bu nedenle borca veya imzaya itirazın
incelenmesi sırasında sahtelik iddiasına dayalı olarak
genel mahkemelerde açılan davaları bekletici mesele
yapamayacağı gibi takibin durdurulmasına da karar
veremez. Sadece itirazın esası hakkındaki kararına
kadar icra takibinin muvakkaten durdurulmasına karar
verebilir. İcra mahkemesince takibe konu alacakla
ilgili bir karar verilmiş olması aynı
alacak hakkında genel mahkemelerde dava açılmasına
engel oluşturmaz.Borçlunun sahtelik nedenine dayalı olarak
açtığı menfi tespit davasında mahkemeden alınacak
ihtiyati tedbir kararı ile icra takibi
durdurulabilir. Sahtelik nedeniyle açılan menfi tespit
davası gibi savcılığa aynı nedenle yapılan
şikayet ve ceza mahkemesinde açılan dava
da kendiliğinden icra takibini durdurmaz ve
bekletici mesele yapılamaz. Ancak savcılık veya
ceza mahkemesince tedbir kararı verilirse icra
takibi durdurulabilir.Takibin kesinleşmesi öncesi veya sonrasında
takibe konu senedin sahteliğinin iddia edilmesi
takibin durdurulması sonucunu doğurmaz. Anılan hüküm
genel mahkemelerde açılan davalarla ilgili olarak
senedin hiçbir işleme esas alınamayacağını başka
bir anlatımla delil olarak kullanılamayacağını öngörmekte
olup icra takibine etkisi yoktur.Somut olayda
borçlunun iddiası borca ve imzaya itiraz
niteliğinde olup icra mahkemesi bu itirazı
incelemekle görevlidir. Mahkemece borçlunun itirazının esasının
incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken
sahtelik iddiasına dayalı olarak genel mahkemelerden
bir karar alınıncaya kadar takibe devam
edilemeyeceğinden bahisle Kanunun ilgili maddesi uyarınca
icra takibinin durdurulması yönünde hüküm tesisi
isabetsizdir. undefined undefined undefined undefined undefined