Alacaklı tarafından on adet bonoya dayalı
olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu
ile icra takibine başlandığı örnek ödeme
emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede
icra mahkemesine başvurarak imzaya itirazda bulunduğu
anlaşılmıştır. İlgili mevzuat gereğince hakim
yasal sürede yapılan itiraz veya şikayet
nedeniyle icra mahkemesine intikal eden işlerde
öncelikle takip dayanağı senedin kambiyo vasfında
olup olmadığını veya alacaklının kambiyo senetlerine
özgü yol ile takip hakkının bulunup
bulunmadığını resen inceleyerek takibin iptaline karar
verebilir. Bononun kambiyo senedi vasfını taşıyabilmesi
için tanzim yeri unsurunu ihtiva etmesi
gereklidir. Tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir
bononun tanzim edenin ad ve soyadı
yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş
sayılacağı yasada düzenlenmiştir. Bu durumda mahkemece
kambiyo vasfı bulunmayan senetler yönünden borçlu
hakkındaki takibin ilgili mevzuat maddesi gereğince
resen iptaline karar verilmesi gerekirken imza
itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına karar
verilmesi doğru değil ise de inceleme
konusu karar alacaklı tarafından temyiz edildiğinden
aleyhe bozma yasağı ilkesi gereğince bu
husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak mahkemece
öncelikle alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz
yolu ile takip hakkının bulunmaması nedeniyle
takibin iptaline karar verilmesi gerektiğinden ve
açık bir düzenleme bulunmadığından kambiyo vasfı
bulunmayan senetler yönünden alacaklı aleyhine tazminata
hükmedilmesi isabetsizdir. undefined undefined undefined