Davacı vekili tarafından davalı aleyhine verilen
dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine
mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne
dair verilen kararın Yargıtayda duruşmalı olarak
incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle daha
önceden belirlenen duruşma günü için yapılan
tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı
vekilleri ile karşı taraftan davacı vekili
geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu
anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten
ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten
sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın
görüşülmesine geçildi. Taraflar arasında yapılan yargılamanın
son oturumunda hüküm olarak gerekçeli kararda
açıklanacağı gibi tespit edilen tutarın ödeme
tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan
alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin
reddine karar verilmişken daha sonra yazılan
gerekçeli kararda davanın kabulü ile tazminatın
ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte
davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş
böylece kısa kararla gerekçeli karar arasında
açık bir çelişki ortaya çıkmıştır. Böyle
bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve
bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla
bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani
kanaatine göre karar verebileceğine Yargıtay İçtihadı
Birleştirme Kurulunca karar verilmiştir. Mahkemece
yapılacak iş önceki kısa kararla bağlı
olmaksızın kısa karara uygun olarak gerekçesini
yeniden düzenlemek veya gerekçeye uygun nitelikte
yeni bir kısa karar oluşturmak ve
bu şekilde kısa kararla gerekçeli karar
arasındaki çelişkiyi gidermektir.