Dava kooperatif üyeliğinin tespiti ve üyeliğe
bağlı hat tahsis ve kullanım hakkı
ile ilgili yaratılan muarazanın meni istemine
ilişkindir. Mahkemece iddia savunma ve dosya
kapsamına göre davacının ortaklığa kabulü ile
ilgili yönetim kurulu kararına rastlanmasada davalı
kooperatifin geçmiş yıllar olağan genel kurulları
hazirun cetvellerinde adının ve taahhüt ettiği
sermayenin bir kısmını yatırdığı hususunun yer
alması nedeniyle kooperatif üyesi olduğunun anlaşıldığı
ve ihraç istifa ve üyeliğini devre
ilişkin bir belge ve bulguya da
rastlanmaması nedeniyle üyeliğinin halen devam ettiği
gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davalı
kooperatif üyeliğinin tespiti ile bu konuda
yaratılan muarazanın menine karar verilmiştir. Dosyadaki
yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere
delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre
davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında
kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Dava kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından davacının ortaklığa kabulü ile
ilgili yönetim kurulu kararına rastlanmamakla birlikte
davalı kooperatifin geçmiş yıllar olağan genel
kurulları hazirun cetvellerinde adının ve taahhüt
ettiği sermayenin bir kısmını yatırdığı hususunun
yer alması nedeniyle kooperatif üyesi olduğunun
kabulü isabetli olmuştur. Ancak aidat
yükümlülüğü bulunan bir kooperatifte ortağın uzun
süre kooperatife uğramaması aidat borcunun bulunup
bulunmadığını takip etmemesi üyeliğinin sona erdiğini
zımnen kabul ettiği diğer anlatımla üyelik
haklarından zımnen vazgeçtiği eylemli olarak ortaklıktan
çıkma iradesini yansıttığı anlamına gelir.
undefined undefined undefined undefined