İcra Kâtibi 2018 Sınav Metni 19
⏱️ 3 dakika🎯 90 net barajNoktalamasız1.839 karakter
Klavye Hız Testi
Bugün yapılan test: 155
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili müvekkilinin icra dosyasına konu faturalardaki hizmeti davalıya verdiğini ancak faturalara mahsuben bir kısım ödemelerin davalı tarafından yapıldığını takibin cari ilişkide ödenmeyen miktara ilişkin olduğunu davalının faturaları ticari defterlerine işlemiş olmasına rağmen takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile yüzde yirmi icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davacı şirketin icra takibi ve dava dilekçesinde alacağın hangi faturadan hangi oranda kaynaklandığına ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığını beyan etmiştir. Ayrıca davacı vekili takibe konu on yedi faturanın müvekkilince ödemesinin yapıldığını faturalarla ilgili bakiye borç bulunmadığını müvekkilinin takipten önce temerrüde düşürülmediğini bu nedenle takip öncesi dönemler için faiz işletilemeyeceğini davacı ile müvekkili arasında cari sözleşme adında bir sözleşme bulunmadığını davacı şirketin keşide ettiği tüm faturaların müvekkilinin ticari defterlerine işlendiğini vadesi gelen ödemelerin düzenli olarak davacı şirkete yapıldığını herhangi bir borç bulunmadığını savunarak davanın reddini ve yüzde kırk kötü niyet tazminatının tahsilini istemiştir. Mahkemece iddia savunma ve tüm dosya kapsamına göre davalı tarafça faturalara konu hizmetin teslim aldığının kabul edilip borcun ödendiğinin savunulduğu bu haliyle davada ispat yükünün ödediğini iddia eden davalı tarafta bulunduğu davalının ödeme belgesi olarak davacı şirket hesabına ve davacı şirket yetkilisi adına yapılan ödeme belgelerine dayandığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili müvekkilinin icra dosyasına konu faturalardaki hizmeti davalıya verdiğini ancak faturalara mahsuben bir kısım ödemelerin davalı tarafından yapıldığını takibin cari ilişkide ödenmeyen miktara ilişkin olduğunu davalının faturaları ticari defterlerine işlemiş olmasına rağmen takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile yüzde yirmi icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davacı şirketin icra takibi ve dava dilekçesinde alacağın hangi faturadan hangi oranda kaynaklandığına ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığını beyan etmiştir. Ayrıca davacı vekili takibe konu on yedi faturanın müvekkilince ödemesinin yapıldığını faturalarla ilgili bakiye borç bulunmadığını müvekkilinin takipten önce temerrüde düşürülmediğini bu nedenle takip öncesi dönemler için faiz işletilemeyeceğini davacı ile müvekkili arasında cari sözleşme adında bir sözleşme bulunmadığını davacı şirketin keşide ettiği tüm faturaların müvekkilinin ticari defterlerine işlendiğini vadesi gelen ödemelerin düzenli olarak davacı şirkete yapıldığını herhangi bir borç bulunmadığını savunarak davanın reddini ve yüzde kırk kötü niyet tazminatının tahsilini istemiştir. Mahkemece iddia savunma ve tüm dosya kapsamına göre davalı tarafça faturalara konu hizmetin teslim aldığının kabul edilip borcun ödendiğinin savunulduğu bu haliyle davada ispat yükünün ödediğini iddia eden davalı tarafta bulunduğu davalının ödeme belgesi olarak davacı şirket hesabına ve davacı şirket yetkilisi adına yapılan ödeme belgelerine dayandığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili müvekkilinin icra dosyasına konu faturalardaki hizmeti davalıya verdiğini ancak faturalara mahsuben bir kısım ödemelerin davalı tarafından yapıldığını takibin cari ilişkide ödenmeyen miktara ilişkin olduğunu davalının faturaları ticari defterlerine işlemiş olmasına rağmen takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile yüzde yirmi icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davacı şirketin icra takibi ve dava dilekçesinde alacağın hangi faturadan hangi oranda kaynaklandığına ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığını beyan etmiştir. Ayrıca davacı vekili takibe konu on yedi faturanın müvekkilince ödemesinin yapıldığını faturalarla ilgili bakiye borç bulunmadığını müvekkilinin takipten önce temerrüde düşürülmediğini bu nedenle takip öncesi dönemler için faiz işletilemeyeceğini davacı ile müvekkili arasında cari sözleşme adında bir sözleşme bulunmadığını davacı şirketin keşide ettiği tüm faturaların müvekkilinin ticari defterlerine işlendiğini vadesi gelen ödemelerin düzenli olarak davacı şirkete yapıldığını herhangi bir borç bulunmadığını savunarak davanın reddini ve yüzde kırk kötü niyet tazminatının tahsilini istemiştir. Mahkemece iddia savunma ve tüm dosya kapsamına göre davalı tarafça faturalara konu hizmetin teslim aldığının kabul edilip borcun ödendiğinin savunulduğu bu haliyle davada ispat yükünün ödediğini iddia eden davalı tarafta bulunduğu davalının ödeme belgesi olarak davacı şirket hesabına ve davacı şirket yetkilisi adına yapılan ödeme belgelerine dayandığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili müvekkilinin icra dosyasına konu faturalardaki hizmeti davalıya verdiğini ancak faturalara mahsuben bir kısım ödemelerin davalı tarafından yapıldığını takibin cari ilişkide ödenmeyen miktara ilişkin olduğunu davalının faturaları ticari defterlerine işlemiş olmasına rağmen takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile yüzde yirmi icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davacı şirketin icra takibi ve dava dilekçesinde alacağın hangi faturadan hangi oranda kaynaklandığına ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığını beyan etmiştir. Ayrıca davacı vekili takibe konu on yedi faturanın müvekkilince ödemesinin yapıldığını faturalarla ilgili bakiye borç bulunmadığını müvekkilinin takipten önce temerrüde düşürülmediğini bu nedenle takip öncesi dönemler için faiz işletilemeyeceğini davacı ile müvekkili arasında cari sözleşme adında bir sözleşme bulunmadığını davacı şirketin keşide ettiği tüm faturaların müvekkilinin ticari defterlerine işlendiğini vadesi gelen ödemelerin düzenli olarak davacı şirkete yapıldığını herhangi bir borç bulunmadığını savunarak davanın reddini ve yüzde kırk kötü niyet tazminatının tahsilini istemiştir. Mahkemece iddia savunma ve tüm dosya kapsamına göre davalı tarafça faturalara konu hizmetin teslim aldığının kabul edilip borcun ödendiğinin savunulduğu bu haliyle davada ispat yükünün ödediğini iddia eden davalı tarafta bulunduğu davalının ödeme belgesi olarak davacı şirket hesabına ve davacı şirket yetkilisi adına yapılan ödeme belgelerine dayandığı anlaşılmıştır.
03:000 DBK
İmla
📱 En doğru sonuç için klavyenizin otomatik düzeltme / kelime tahminini kapatın ve öneri çubuğundaki kelimelere dokunmadan yazın.
Yazmaya başladığınızda süre otomatik başlar. Her kelimeden sonra boşluk tuşuna basın.
Kâtiplik sınavına kurs gibi hazırlan
Üye olursan her metindeki denemelerin, en iyi netin ve 90 net barajını geçtiğin metinler kaydedilir; kaldığın yerden sıradaki metne devam edersin. Ücretsiz.
Metnin tamamı
Nasıl değerlendirilir?
İcra Kâtibi uygulamalı sınavında metin 3 dakika boyunca bilgisayarda yazılır. Doğru kelimelerden yanlış kelimeler çıkarılır (net); 90 net ve üzeri başarılı sayılır. Burada da aynı ölçüt kullanılır: süre 3 dakikayken net 90 ve üzeriyse metin “geçildi” olarak işaretlenir. Gerçek sınav düzeninde rastgele metinle denemek için Sınav Simülasyonu'nu kullan.