OnParmak.org

Zabıt Kâtibi 2018 Sınav Metni 29

⏱️ 3 dakika🎯 90 net barajNoktalamasız1.590 karakter

👥 Bu metni arkadaşınla çalış

Klavye Hız Testi

Bugün yapılan test: 155
Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup dava dosyası için hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü.Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlanmıştır. Örnek on numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlu tarafından yasal sürede icra mahkemesine yapılan başvuruda takip dayanağı çekte takip alacaklısının yetkili hamil olmadığı çekin süresinde ibraz edilmediği dayanak çekin lehtarına karşı açılmış olan menfi tespit davasının bulunduğu ve borcun bulunmadığı belirtilerek şikayet ve itiraz nedenlerinin ileri sürüldüğü mahkemece takip alacaklısının yetkili hamil olmadığı kabul edilerek takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.Takip dayanağı çek muhataba vekaleten ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olup çek arkasında takip alacaklısının adının yer alması nedeniyle bankanın yetkili hamil olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle alacaklı banka tarafından borçluya karşı takip yapılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. O halde mahkemece borçlunun diğer itirazı incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsizdir.Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle bozulmasına peşin alınan harcın istek halinde iadesine ilamın tebliğinden itibaren on gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup dava dosyası için hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü.Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlanmıştır. Örnek on numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlu tarafından yasal sürede icra mahkemesine yapılan başvuruda takip dayanağı çekte takip alacaklısının yetkili hamil olmadığı çekin süresinde ibraz edilmediği dayanak çekin lehtarına karşı açılmış olan menfi tespit davasının bulunduğu ve borcun bulunmadığı belirtilerek şikayet ve itiraz nedenlerinin ileri sürüldüğü mahkemece takip alacaklısının yetkili hamil olmadığı kabul edilerek takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.Takip dayanağı çek muhataba vekaleten ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olup çek arkasında takip alacaklısının adının yer alması nedeniyle bankanın yetkili hamil olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle alacaklı banka tarafından borçluya karşı takip yapılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. O halde mahkemece borçlunun diğer itirazı incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsizdir.Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle bozulmasına peşin alınan harcın istek halinde iadesine ilamın tebliğinden itibaren on gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup dava dosyası için hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü.Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlanmıştır. Örnek on numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlu tarafından yasal sürede icra mahkemesine yapılan başvuruda takip dayanağı çekte takip alacaklısının yetkili hamil olmadığı çekin süresinde ibraz edilmediği dayanak çekin lehtarına karşı açılmış olan menfi tespit davasının bulunduğu ve borcun bulunmadığı belirtilerek şikayet ve itiraz nedenlerinin ileri sürüldüğü mahkemece takip alacaklısının yetkili hamil olmadığı kabul edilerek takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.Takip dayanağı çek muhataba vekaleten ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olup çek arkasında takip alacaklısının adının yer alması nedeniyle bankanın yetkili hamil olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle alacaklı banka tarafından borçluya karşı takip yapılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. O halde mahkemece borçlunun diğer itirazı incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsizdir.Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle bozulmasına peşin alınan harcın istek halinde iadesine ilamın tebliğinden itibaren on gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup dava dosyası için hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü.Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlanmıştır. Örnek on numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlu tarafından yasal sürede icra mahkemesine yapılan başvuruda takip dayanağı çekte takip alacaklısının yetkili hamil olmadığı çekin süresinde ibraz edilmediği dayanak çekin lehtarına karşı açılmış olan menfi tespit davasının bulunduğu ve borcun bulunmadığı belirtilerek şikayet ve itiraz nedenlerinin ileri sürüldüğü mahkemece takip alacaklısının yetkili hamil olmadığı kabul edilerek takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.Takip dayanağı çek muhataba vekaleten ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olup çek arkasında takip alacaklısının adının yer alması nedeniyle bankanın yetkili hamil olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle alacaklı banka tarafından borçluya karşı takip yapılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. O halde mahkemece borçlunun diğer itirazı incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsizdir.Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle bozulmasına peşin alınan harcın istek halinde iadesine ilamın tebliğinden itibaren on gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
03:000 DBK
İmla

📱 En doğru sonuç için klavyenizin otomatik düzeltme / kelime tahminini kapatın ve öneri çubuğundaki kelimelere dokunmadan yazın.

Yazmaya başladığınızda süre otomatik başlar. Her kelimeden sonra boşluk tuşuna basın.

Kâtiplik sınavına kurs gibi hazırlan

Üye olursan her metindeki denemelerin, en iyi netin ve 90 net barajını geçtiğin metinler kaydedilir; kaldığın yerden sıradaki metne devam edersin. Ücretsiz.

Metnin tamamı

Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup dava dosyası için hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü.Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlanmıştır. Örnek on numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlu tarafından yasal sürede icra mahkemesine yapılan başvuruda takip dayanağı çekte takip alacaklısının yetkili hamil olmadığı çekin süresinde ibraz edilmediği dayanak çekin lehtarına karşı açılmış olan menfi tespit davasının bulunduğu ve borcun bulunmadığı belirtilerek şikayet ve itiraz nedenlerinin ileri sürüldüğü mahkemece takip alacaklısının yetkili hamil olmadığı kabul edilerek takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.Takip dayanağı çek muhataba vekaleten ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olup çek arkasında takip alacaklısının adının yer alması nedeniyle bankanın yetkili hamil olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle alacaklı banka tarafından borçluya karşı takip yapılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. O halde mahkemece borçlunun diğer itirazı incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsizdir.Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle bozulmasına peşin alınan harcın istek halinde iadesine ilamın tebliğinden itibaren on gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

↻ Bu metin şu sınavlarda da çıktı: İcra Kâtibi 2016 · Metin 26

Nasıl değerlendirilir?

Zabıt Kâtibi uygulamalı sınavında metin 3 dakika boyunca bilgisayarda yazılır. Doğru kelimelerden yanlış kelimeler çıkarılır (net); 90 net ve üzeri başarılı sayılır. Burada da aynı ölçüt kullanılır: süre 3 dakikayken net 90 ve üzeriyse metin “geçildi” olarak işaretlenir. Gerçek sınav düzeninde rastgele metinle denemek için Sınav Simülasyonu'nu kullan.