Zabıt Kâtibi 2018 Sınav Metni 62
⏱️ 3 dakika🎯 90 net barajNoktalamasız1.642 karakter
Klavye Hız Testi
Bugün yapılan test: 155
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde borçlu icra mahkemesine başvurusunda takip dayanağı bonodaki imzanın borçluya ait olmadığını ileri sürerek takibin durdurulmasını talep etmiş mahkemece itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına ve alacaklı aleyhine asıl alacağın yarısı oranında tazminata hükmedilmiştir. Her nekadar borçlunun icra mahkemesine başvurusu takip dayanağı bonodaki imzanın borçluya ait olmadığı yönünde ise de alacaklı cevap dilekçesinde bononun alacaklı tarafından borçlunun alacaklıya verdiği vekalet kapsamında borçlu adına vekaleten keşide edildiğini belirtmiş olduğundan başvurunun borca itiraz olarak kabulü gerekir. Mevzuatta borçlunun borca itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği belirlenmiş olup anılan maddede bu halde para cezası verileceğine dair hüküm bulunmadığından mahkemece para cezasına hükmolunması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile kararının hüküm bölümünde yer alan para cezasına ilişkin kısmın karar metninden tamamen çıkarılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına ilamın tebliğinden itibaren on gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde borçlu icra mahkemesine başvurusunda takip dayanağı bonodaki imzanın borçluya ait olmadığını ileri sürerek takibin durdurulmasını talep etmiş mahkemece itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına ve alacaklı aleyhine asıl alacağın yarısı oranında tazminata hükmedilmiştir. Her nekadar borçlunun icra mahkemesine başvurusu takip dayanağı bonodaki imzanın borçluya ait olmadığı yönünde ise de alacaklı cevap dilekçesinde bononun alacaklı tarafından borçlunun alacaklıya verdiği vekalet kapsamında borçlu adına vekaleten keşide edildiğini belirtmiş olduğundan başvurunun borca itiraz olarak kabulü gerekir. Mevzuatta borçlunun borca itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği belirlenmiş olup anılan maddede bu halde para cezası verileceğine dair hüküm bulunmadığından mahkemece para cezasına hükmolunması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile kararının hüküm bölümünde yer alan para cezasına ilişkin kısmın karar metninden tamamen çıkarılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına ilamın tebliğinden itibaren on gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde borçlu icra mahkemesine başvurusunda takip dayanağı bonodaki imzanın borçluya ait olmadığını ileri sürerek takibin durdurulmasını talep etmiş mahkemece itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına ve alacaklı aleyhine asıl alacağın yarısı oranında tazminata hükmedilmiştir. Her nekadar borçlunun icra mahkemesine başvurusu takip dayanağı bonodaki imzanın borçluya ait olmadığı yönünde ise de alacaklı cevap dilekçesinde bononun alacaklı tarafından borçlunun alacaklıya verdiği vekalet kapsamında borçlu adına vekaleten keşide edildiğini belirtmiş olduğundan başvurunun borca itiraz olarak kabulü gerekir. Mevzuatta borçlunun borca itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği belirlenmiş olup anılan maddede bu halde para cezası verileceğine dair hüküm bulunmadığından mahkemece para cezasına hükmolunması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile kararının hüküm bölümünde yer alan para cezasına ilişkin kısmın karar metninden tamamen çıkarılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına ilamın tebliğinden itibaren on gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde borçlu icra mahkemesine başvurusunda takip dayanağı bonodaki imzanın borçluya ait olmadığını ileri sürerek takibin durdurulmasını talep etmiş mahkemece itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına ve alacaklı aleyhine asıl alacağın yarısı oranında tazminata hükmedilmiştir. Her nekadar borçlunun icra mahkemesine başvurusu takip dayanağı bonodaki imzanın borçluya ait olmadığı yönünde ise de alacaklı cevap dilekçesinde bononun alacaklı tarafından borçlunun alacaklıya verdiği vekalet kapsamında borçlu adına vekaleten keşide edildiğini belirtmiş olduğundan başvurunun borca itiraz olarak kabulü gerekir. Mevzuatta borçlunun borca itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği belirlenmiş olup anılan maddede bu halde para cezası verileceğine dair hüküm bulunmadığından mahkemece para cezasına hükmolunması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile kararının hüküm bölümünde yer alan para cezasına ilişkin kısmın karar metninden tamamen çıkarılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına ilamın tebliğinden itibaren on gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
03:000 DBK
İmla
📱 En doğru sonuç için klavyenizin otomatik düzeltme / kelime tahminini kapatın ve öneri çubuğundaki kelimelere dokunmadan yazın.
Yazmaya başladığınızda süre otomatik başlar. Her kelimeden sonra boşluk tuşuna basın.
Kâtiplik sınavına kurs gibi hazırlan
Üye olursan her metindeki denemelerin, en iyi netin ve 90 net barajını geçtiğin metinler kaydedilir; kaldığın yerden sıradaki metne devam edersin. Ücretsiz.
Metnin tamamı
Nasıl değerlendirilir?
Zabıt Kâtibi uygulamalı sınavında metin 3 dakika boyunca bilgisayarda yazılır. Doğru kelimelerden yanlış kelimeler çıkarılır (net); 90 net ve üzeri başarılı sayılır. Burada da aynı ölçüt kullanılır: süre 3 dakikayken net 90 ve üzeriyse metin “geçildi” olarak işaretlenir. Gerçek sınav düzeninde rastgele metinle denemek için Sınav Simülasyonu'nu kullan.