İcra Kâtibi 2015 Sınav Metni 22
⏱️ 3 dakika🎯 90 net barajNoktalamasız1.590 karakter
Klavye Hız Testi
Bugün yapılan test: 155
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek on ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlunun yasal beş günlük sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip dayanağı bononun keşide yerinin bulunmaması nedeniyle kambiyo senedi vasfına haiz olmadığı ve alacaklıya herhangi bir borcununda bulunmadığını belirterek takibin iptalini istediği, mahkemece gider avansının verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesi ile istemin dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. İcra ve İflas Kanununa göre borçlu, alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapma hakkı bulunmadığına dair şikayetini aynı Yasanın ilgili maddesine göre ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesine yapabilir.Borçlunun icra mahkemesine başvurusu takip dayanağı senedin kambiyo vasfı bulunmadığı gerekçesi ile takibin iptali istemine ilişkin şikayet niteliğindedir. Şikayet icra ve iflas hukukuna özgü bir kanun yolu olup, dava olmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanununda belirtilen dava şartı olarak düzenlenen gider avansının yatırılması zorunlu değildir.Şikayetler hakkında uygulanması gereken İcra ve İflas Kanunu ilgili hükmüne göre işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, gider avansının iki haftalık kesin süre içinde yatırılmadığı gerekçesi ile dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi gider avansının da iki haftalık kesin süre içinde yatırıldığı anlaşıldığından karar bu yönü ile de doğru bulunmamaktadır. Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek on ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlunun yasal beş günlük sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip dayanağı bononun keşide yerinin bulunmaması nedeniyle kambiyo senedi vasfına haiz olmadığı ve alacaklıya herhangi bir borcununda bulunmadığını belirterek takibin iptalini istediği, mahkemece gider avansının verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesi ile istemin dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. İcra ve İflas Kanununa göre borçlu, alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapma hakkı bulunmadığına dair şikayetini aynı Yasanın ilgili maddesine göre ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesine yapabilir.Borçlunun icra mahkemesine başvurusu takip dayanağı senedin kambiyo vasfı bulunmadığı gerekçesi ile takibin iptali istemine ilişkin şikayet niteliğindedir. Şikayet icra ve iflas hukukuna özgü bir kanun yolu olup, dava olmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanununda belirtilen dava şartı olarak düzenlenen gider avansının yatırılması zorunlu değildir.Şikayetler hakkında uygulanması gereken İcra ve İflas Kanunu ilgili hükmüne göre işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, gider avansının iki haftalık kesin süre içinde yatırılmadığı gerekçesi ile dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi gider avansının da iki haftalık kesin süre içinde yatırıldığı anlaşıldığından karar bu yönü ile de doğru bulunmamaktadır. Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek on ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlunun yasal beş günlük sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip dayanağı bononun keşide yerinin bulunmaması nedeniyle kambiyo senedi vasfına haiz olmadığı ve alacaklıya herhangi bir borcununda bulunmadığını belirterek takibin iptalini istediği, mahkemece gider avansının verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesi ile istemin dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. İcra ve İflas Kanununa göre borçlu, alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapma hakkı bulunmadığına dair şikayetini aynı Yasanın ilgili maddesine göre ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesine yapabilir.Borçlunun icra mahkemesine başvurusu takip dayanağı senedin kambiyo vasfı bulunmadığı gerekçesi ile takibin iptali istemine ilişkin şikayet niteliğindedir. Şikayet icra ve iflas hukukuna özgü bir kanun yolu olup, dava olmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanununda belirtilen dava şartı olarak düzenlenen gider avansının yatırılması zorunlu değildir.Şikayetler hakkında uygulanması gereken İcra ve İflas Kanunu ilgili hükmüne göre işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, gider avansının iki haftalık kesin süre içinde yatırılmadığı gerekçesi ile dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi gider avansının da iki haftalık kesin süre içinde yatırıldığı anlaşıldığından karar bu yönü ile de doğru bulunmamaktadır. Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek on ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlunun yasal beş günlük sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip dayanağı bononun keşide yerinin bulunmaması nedeniyle kambiyo senedi vasfına haiz olmadığı ve alacaklıya herhangi bir borcununda bulunmadığını belirterek takibin iptalini istediği, mahkemece gider avansının verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesi ile istemin dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. İcra ve İflas Kanununa göre borçlu, alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapma hakkı bulunmadığına dair şikayetini aynı Yasanın ilgili maddesine göre ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesine yapabilir.Borçlunun icra mahkemesine başvurusu takip dayanağı senedin kambiyo vasfı bulunmadığı gerekçesi ile takibin iptali istemine ilişkin şikayet niteliğindedir. Şikayet icra ve iflas hukukuna özgü bir kanun yolu olup, dava olmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanununda belirtilen dava şartı olarak düzenlenen gider avansının yatırılması zorunlu değildir.Şikayetler hakkında uygulanması gereken İcra ve İflas Kanunu ilgili hükmüne göre işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, gider avansının iki haftalık kesin süre içinde yatırılmadığı gerekçesi ile dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi gider avansının da iki haftalık kesin süre içinde yatırıldığı anlaşıldığından karar bu yönü ile de doğru bulunmamaktadır.
03:000 DBK
İmla
📱 En doğru sonuç için klavyenizin otomatik düzeltme / kelime tahminini kapatın ve öneri çubuğundaki kelimelere dokunmadan yazın.
Yazmaya başladığınızda süre otomatik başlar. Her kelimeden sonra boşluk tuşuna basın.
Kâtiplik sınavına kurs gibi hazırlan
Üye olursan her metindeki denemelerin, en iyi netin ve 90 net barajını geçtiğin metinler kaydedilir; kaldığın yerden sıradaki metne devam edersin. Ücretsiz.
Metnin tamamı
Nasıl değerlendirilir?
İcra Kâtibi uygulamalı sınavında metin 3 dakika boyunca bilgisayarda yazılır. Doğru kelimelerden yanlış kelimeler çıkarılır (net); 90 net ve üzeri başarılı sayılır. Burada da aynı ölçüt kullanılır: süre 3 dakikayken net 90 ve üzeriyse metin “geçildi” olarak işaretlenir. Gerçek sınav düzeninde rastgele metinle denemek için Sınav Simülasyonu'nu kullan.