İcra Kâtibi 2016 Sınav Metni 49
⏱️ 3 dakika🎯 90 net barajNoktalamasız2.170 karakter
Klavye Hız Testi
Bugün yapılan test: 155
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.Şikâyetçi vekili bedeli paylaşıma konu traktörün borçluya müvekkili tarafından satıldığını ve satış bedelinin teminatı olmak üzere traktörün sicil kaydı üzerine rehin şerhi konulduğunu beyan etmiştir. Yine şikayetçi vekili satış bedeli mukabili olarak üç adet bono düzenlendiğini sonrasında bonolar ile rehni üçüncü kişiye devrettiklerini ilk bononun vadesinde ödenmemesi üzerine borcun müvekkili tarafından ödenerek bonoların ve rehin hakkının devir ve temlik alındığını bononun takibe konulduğunu ihale aşamasında rehinli alacaklı sıfatıyla muvafakatlerinin alındığını ancak rehnin sıra cetveline dahil edilmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin rehin hakkı gözetilerek düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Şikâyet olunan vekili borcun ödenmesi ile rehin hakkının sona erdiğini iddia edilen temlik işleminin resmi biçimde yapılmadığını savunarak şikayetin reddini istemiştir. Diğer şikâyet olunan vekili yargılama görevinin genel mahkemelerde olduğunu şikayetçinin sıra cetveline dâhil edilen haciz yolu ile takip dosyasındaki haciz tarihinin dikkate alınmasının yasaya uygun bulunduğunu ve tıpkı aracın devri gibi araç üzerindeki rehnin devrinin de resmi şekil şartına tâbi olduğunu savunarak şikâyetin reddini istemiştir.İcra mahkemesince toplanan delillere ve dosya kapsamına göre rehnin şikâyetçiye temlikinin hüküm ifade edebilmesi için devrin trafik siciline zamanında dosya kapsamına göre işlenmesi ve bunun da sıra cetveline alınabilmesi için alacaklının bütün belgelerle icra müdürlüğüne başvurması gerektiği şikâyetçinin rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe de geçmediği icra müdürünün somut olayın şartlarını bilemeyeceği şikayetçinin trafik sicilinde görünmediği ve bu itibarla icra müdürünün şikayetçiye sıra cetvelinde yer vermemesinde usule aykırı yön bulunmadığı haciz tarihi itibarıyla da sıra cetvelinin yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.Şikâyetçi vekili bedeli paylaşıma konu traktörün borçluya müvekkili tarafından satıldığını ve satış bedelinin teminatı olmak üzere traktörün sicil kaydı üzerine rehin şerhi konulduğunu beyan etmiştir. Yine şikayetçi vekili satış bedeli mukabili olarak üç adet bono düzenlendiğini sonrasında bonolar ile rehni üçüncü kişiye devrettiklerini ilk bononun vadesinde ödenmemesi üzerine borcun müvekkili tarafından ödenerek bonoların ve rehin hakkının devir ve temlik alındığını bononun takibe konulduğunu ihale aşamasında rehinli alacaklı sıfatıyla muvafakatlerinin alındığını ancak rehnin sıra cetveline dahil edilmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin rehin hakkı gözetilerek düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Şikâyet olunan vekili borcun ödenmesi ile rehin hakkının sona erdiğini iddia edilen temlik işleminin resmi biçimde yapılmadığını savunarak şikayetin reddini istemiştir. Diğer şikâyet olunan vekili yargılama görevinin genel mahkemelerde olduğunu şikayetçinin sıra cetveline dâhil edilen haciz yolu ile takip dosyasındaki haciz tarihinin dikkate alınmasının yasaya uygun bulunduğunu ve tıpkı aracın devri gibi araç üzerindeki rehnin devrinin de resmi şekil şartına tâbi olduğunu savunarak şikâyetin reddini istemiştir.İcra mahkemesince toplanan delillere ve dosya kapsamına göre rehnin şikâyetçiye temlikinin hüküm ifade edebilmesi için devrin trafik siciline zamanında dosya kapsamına göre işlenmesi ve bunun da sıra cetveline alınabilmesi için alacaklının bütün belgelerle icra müdürlüğüne başvurması gerektiği şikâyetçinin rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe de geçmediği icra müdürünün somut olayın şartlarını bilemeyeceği şikayetçinin trafik sicilinde görünmediği ve bu itibarla icra müdürünün şikayetçiye sıra cetvelinde yer vermemesinde usule aykırı yön bulunmadığı haciz tarihi itibarıyla da sıra cetvelinin yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.Şikâyetçi vekili bedeli paylaşıma konu traktörün borçluya müvekkili tarafından satıldığını ve satış bedelinin teminatı olmak üzere traktörün sicil kaydı üzerine rehin şerhi konulduğunu beyan etmiştir. Yine şikayetçi vekili satış bedeli mukabili olarak üç adet bono düzenlendiğini sonrasında bonolar ile rehni üçüncü kişiye devrettiklerini ilk bononun vadesinde ödenmemesi üzerine borcun müvekkili tarafından ödenerek bonoların ve rehin hakkının devir ve temlik alındığını bononun takibe konulduğunu ihale aşamasında rehinli alacaklı sıfatıyla muvafakatlerinin alındığını ancak rehnin sıra cetveline dahil edilmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin rehin hakkı gözetilerek düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Şikâyet olunan vekili borcun ödenmesi ile rehin hakkının sona erdiğini iddia edilen temlik işleminin resmi biçimde yapılmadığını savunarak şikayetin reddini istemiştir. Diğer şikâyet olunan vekili yargılama görevinin genel mahkemelerde olduğunu şikayetçinin sıra cetveline dâhil edilen haciz yolu ile takip dosyasındaki haciz tarihinin dikkate alınmasının yasaya uygun bulunduğunu ve tıpkı aracın devri gibi araç üzerindeki rehnin devrinin de resmi şekil şartına tâbi olduğunu savunarak şikâyetin reddini istemiştir.İcra mahkemesince toplanan delillere ve dosya kapsamına göre rehnin şikâyetçiye temlikinin hüküm ifade edebilmesi için devrin trafik siciline zamanında dosya kapsamına göre işlenmesi ve bunun da sıra cetveline alınabilmesi için alacaklının bütün belgelerle icra müdürlüğüne başvurması gerektiği şikâyetçinin rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe de geçmediği icra müdürünün somut olayın şartlarını bilemeyeceği şikayetçinin trafik sicilinde görünmediği ve bu itibarla icra müdürünün şikayetçiye sıra cetvelinde yer vermemesinde usule aykırı yön bulunmadığı haciz tarihi itibarıyla da sıra cetvelinin yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiştir.
03:000 DBK
İmla
📱 En doğru sonuç için klavyenizin otomatik düzeltme / kelime tahminini kapatın ve öneri çubuğundaki kelimelere dokunmadan yazın.
Yazmaya başladığınızda süre otomatik başlar. Her kelimeden sonra boşluk tuşuna basın.
Kâtiplik sınavına kurs gibi hazırlan
Üye olursan her metindeki denemelerin, en iyi netin ve 90 net barajını geçtiğin metinler kaydedilir; kaldığın yerden sıradaki metne devam edersin. Ücretsiz.
Metnin tamamı
Nasıl değerlendirilir?
İcra Kâtibi uygulamalı sınavında metin 3 dakika boyunca bilgisayarda yazılır. Doğru kelimelerden yanlış kelimeler çıkarılır (net); 90 net ve üzeri başarılı sayılır. Burada da aynı ölçüt kullanılır: süre 3 dakikayken net 90 ve üzeriyse metin “geçildi” olarak işaretlenir. Gerçek sınav düzeninde rastgele metinle denemek için Sınav Simülasyonu'nu kullan.