İcra Kâtibi 2017 Sınav Metni 66
⏱️ 3 dakika🎯 90 net barajNoktalamasız1.522 karakter
Klavye Hız Testi
Bugün yapılan test: 155
Borçlunun icra mahkemesine başvurarak takip dosyalarında haczedilen taşınmazın haczine dair yapılan tebligatların usulsüzlüğü ile söz konusu taşınmaz için meskeniyet şikayetinde bulunduğu ve bu nedenle taşınmaz üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını istediği mahkemece istemin süreden reddine karar verildiği görülmüştür. Taşınmaz üzerine konulan haczin yenilenmesi diye bir müessese mevcut olmayıp aynı takip dosyasından olsa da konulan her haciz yeni bir haciz olup borçlunun konulan her hacze yönelik olarak şikayet hakkı vardır. Mahkemece öğrenme tarihi olarak kabul edilen tarih son hacze ilişkin olmayıp daha önce yapılan hacze ilişkin bulunduğundan ve şikayete konu hacizle ilgili bir tebligata da dosya içinde rastlanmadığından borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuru mevzuatta öngörülen yedi günlük yasal süre içerisindedir. O halde iş bu takip dosyasındaki meskeniyet şikayeti yönünden mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Borçlunun şikayet dilekçesinde taşınmazına konulan haczin bildirimine dair tebligatların usulüne uygun olmadığını da belirttiğinden mahkemece tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılması tebligatın usulsüz olduğuna kanaat getirildiği takdirde tebligatı öğrenme tarihine göre şikayet süresinde ise işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi de isabetsizdir. Borçlunun icra mahkemesine başvurarak takip dosyalarında haczedilen taşınmazın haczine dair yapılan tebligatların usulsüzlüğü ile söz konusu taşınmaz için meskeniyet şikayetinde bulunduğu ve bu nedenle taşınmaz üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını istediği mahkemece istemin süreden reddine karar verildiği görülmüştür. Taşınmaz üzerine konulan haczin yenilenmesi diye bir müessese mevcut olmayıp aynı takip dosyasından olsa da konulan her haciz yeni bir haciz olup borçlunun konulan her hacze yönelik olarak şikayet hakkı vardır. Mahkemece öğrenme tarihi olarak kabul edilen tarih son hacze ilişkin olmayıp daha önce yapılan hacze ilişkin bulunduğundan ve şikayete konu hacizle ilgili bir tebligata da dosya içinde rastlanmadığından borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuru mevzuatta öngörülen yedi günlük yasal süre içerisindedir. O halde iş bu takip dosyasındaki meskeniyet şikayeti yönünden mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Borçlunun şikayet dilekçesinde taşınmazına konulan haczin bildirimine dair tebligatların usulüne uygun olmadığını da belirttiğinden mahkemece tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılması tebligatın usulsüz olduğuna kanaat getirildiği takdirde tebligatı öğrenme tarihine göre şikayet süresinde ise işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi de isabetsizdir. Borçlunun icra mahkemesine başvurarak takip dosyalarında haczedilen taşınmazın haczine dair yapılan tebligatların usulsüzlüğü ile söz konusu taşınmaz için meskeniyet şikayetinde bulunduğu ve bu nedenle taşınmaz üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını istediği mahkemece istemin süreden reddine karar verildiği görülmüştür. Taşınmaz üzerine konulan haczin yenilenmesi diye bir müessese mevcut olmayıp aynı takip dosyasından olsa da konulan her haciz yeni bir haciz olup borçlunun konulan her hacze yönelik olarak şikayet hakkı vardır. Mahkemece öğrenme tarihi olarak kabul edilen tarih son hacze ilişkin olmayıp daha önce yapılan hacze ilişkin bulunduğundan ve şikayete konu hacizle ilgili bir tebligata da dosya içinde rastlanmadığından borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuru mevzuatta öngörülen yedi günlük yasal süre içerisindedir. O halde iş bu takip dosyasındaki meskeniyet şikayeti yönünden mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Borçlunun şikayet dilekçesinde taşınmazına konulan haczin bildirimine dair tebligatların usulüne uygun olmadığını da belirttiğinden mahkemece tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılması tebligatın usulsüz olduğuna kanaat getirildiği takdirde tebligatı öğrenme tarihine göre şikayet süresinde ise işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi de isabetsizdir. Borçlunun icra mahkemesine başvurarak takip dosyalarında haczedilen taşınmazın haczine dair yapılan tebligatların usulsüzlüğü ile söz konusu taşınmaz için meskeniyet şikayetinde bulunduğu ve bu nedenle taşınmaz üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını istediği mahkemece istemin süreden reddine karar verildiği görülmüştür. Taşınmaz üzerine konulan haczin yenilenmesi diye bir müessese mevcut olmayıp aynı takip dosyasından olsa da konulan her haciz yeni bir haciz olup borçlunun konulan her hacze yönelik olarak şikayet hakkı vardır. Mahkemece öğrenme tarihi olarak kabul edilen tarih son hacze ilişkin olmayıp daha önce yapılan hacze ilişkin bulunduğundan ve şikayete konu hacizle ilgili bir tebligata da dosya içinde rastlanmadığından borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuru mevzuatta öngörülen yedi günlük yasal süre içerisindedir. O halde iş bu takip dosyasındaki meskeniyet şikayeti yönünden mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Borçlunun şikayet dilekçesinde taşınmazına konulan haczin bildirimine dair tebligatların usulüne uygun olmadığını da belirttiğinden mahkemece tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılması tebligatın usulsüz olduğuna kanaat getirildiği takdirde tebligatı öğrenme tarihine göre şikayet süresinde ise işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi de isabetsizdir. Borçlunun icra mahkemesine başvurarak takip dosyalarında haczedilen taşınmazın haczine dair yapılan tebligatların usulsüzlüğü ile söz konusu taşınmaz için meskeniyet şikayetinde bulunduğu ve bu nedenle taşınmaz üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını istediği mahkemece istemin süreden reddine karar verildiği görülmüştür. Taşınmaz üzerine konulan haczin yenilenmesi diye bir müessese mevcut olmayıp aynı takip dosyasından olsa da konulan her haciz yeni bir haciz olup borçlunun konulan her hacze yönelik olarak şikayet hakkı vardır. Mahkemece öğrenme tarihi olarak kabul edilen tarih son hacze ilişkin olmayıp daha önce yapılan hacze ilişkin bulunduğundan ve şikayete konu hacizle ilgili bir tebligata da dosya içinde rastlanmadığından borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuru mevzuatta öngörülen yedi günlük yasal süre içerisindedir. O halde iş bu takip dosyasındaki meskeniyet şikayeti yönünden mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Borçlunun şikayet dilekçesinde taşınmazına konulan haczin bildirimine dair tebligatların usulüne uygun olmadığını da belirttiğinden mahkemece tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılması tebligatın usulsüz olduğuna kanaat getirildiği takdirde tebligatı öğrenme tarihine göre şikayet süresinde ise işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi de isabetsizdir.
03:000 DBK
İmla
📱 En doğru sonuç için klavyenizin otomatik düzeltme / kelime tahminini kapatın ve öneri çubuğundaki kelimelere dokunmadan yazın.
Yazmaya başladığınızda süre otomatik başlar. Her kelimeden sonra boşluk tuşuna basın.
Kâtiplik sınavına kurs gibi hazırlan
Üye olursan her metindeki denemelerin, en iyi netin ve 90 net barajını geçtiğin metinler kaydedilir; kaldığın yerden sıradaki metne devam edersin. Ücretsiz.
Metnin tamamı
Nasıl değerlendirilir?
İcra Kâtibi uygulamalı sınavında metin 3 dakika boyunca bilgisayarda yazılır. Doğru kelimelerden yanlış kelimeler çıkarılır (net); 90 net ve üzeri başarılı sayılır. Burada da aynı ölçüt kullanılır: süre 3 dakikayken net 90 ve üzeriyse metin “geçildi” olarak işaretlenir. Gerçek sınav düzeninde rastgele metinle denemek için Sınav Simülasyonu'nu kullan.