İcra Kâtibi 2017 Sınav Metni 77
⏱️ 3 dakika🎯 90 net barajNoktalamasız1.544 karakter
Klavye Hız Testi
Bugün yapılan test: 155
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun ihtiyati haciz kararının kararı veren mahkemenin yargı çevresinde infaz edilmediğini belirterek ihtiyati haciz kararının infazına ilişkin tüm işlemlerin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği işbu kararın alacaklı vekilince temyiz edildiği temyiz isteminin süre aşımından reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararın alacaklı vekiline tebliğ edilmediği bu durumda alacaklı vekilinin temyizinin yasal sürede olduğu görülmekle temyiz dilekçesinin süre aşımından reddine dair kararın kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi. Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi. Somut olayda mahkemece duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda şikayetin kabulüne karar verildiği görülmektedir. Bu durumda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ilgili bölümünde yer alan icra mahkemelerinde takip edilen duruşmasız işler için düzenlenen otuz bin lira maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. O halde mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildiğine göre otuz bin lira maktu vekalet ücreti yerine duruşmalı işler için düzenlenen elli bin lira maktu vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun ihtiyati haciz kararının kararı veren mahkemenin yargı çevresinde infaz edilmediğini belirterek ihtiyati haciz kararının infazına ilişkin tüm işlemlerin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği işbu kararın alacaklı vekilince temyiz edildiği temyiz isteminin süre aşımından reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararın alacaklı vekiline tebliğ edilmediği bu durumda alacaklı vekilinin temyizinin yasal sürede olduğu görülmekle temyiz dilekçesinin süre aşımından reddine dair kararın kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi. Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi. Somut olayda mahkemece duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda şikayetin kabulüne karar verildiği görülmektedir. Bu durumda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ilgili bölümünde yer alan icra mahkemelerinde takip edilen duruşmasız işler için düzenlenen otuz bin lira maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. O halde mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildiğine göre otuz bin lira maktu vekalet ücreti yerine duruşmalı işler için düzenlenen elli bin lira maktu vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun ihtiyati haciz kararının kararı veren mahkemenin yargı çevresinde infaz edilmediğini belirterek ihtiyati haciz kararının infazına ilişkin tüm işlemlerin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği işbu kararın alacaklı vekilince temyiz edildiği temyiz isteminin süre aşımından reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararın alacaklı vekiline tebliğ edilmediği bu durumda alacaklı vekilinin temyizinin yasal sürede olduğu görülmekle temyiz dilekçesinin süre aşımından reddine dair kararın kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi. Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi. Somut olayda mahkemece duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda şikayetin kabulüne karar verildiği görülmektedir. Bu durumda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ilgili bölümünde yer alan icra mahkemelerinde takip edilen duruşmasız işler için düzenlenen otuz bin lira maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. O halde mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildiğine göre otuz bin lira maktu vekalet ücreti yerine duruşmalı işler için düzenlenen elli bin lira maktu vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun ihtiyati haciz kararının kararı veren mahkemenin yargı çevresinde infaz edilmediğini belirterek ihtiyati haciz kararının infazına ilişkin tüm işlemlerin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği işbu kararın alacaklı vekilince temyiz edildiği temyiz isteminin süre aşımından reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararın alacaklı vekiline tebliğ edilmediği bu durumda alacaklı vekilinin temyizinin yasal sürede olduğu görülmekle temyiz dilekçesinin süre aşımından reddine dair kararın kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi. Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi. Somut olayda mahkemece duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda şikayetin kabulüne karar verildiği görülmektedir. Bu durumda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ilgili bölümünde yer alan icra mahkemelerinde takip edilen duruşmasız işler için düzenlenen otuz bin lira maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. O halde mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildiğine göre otuz bin lira maktu vekalet ücreti yerine duruşmalı işler için düzenlenen elli bin lira maktu vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun ihtiyati haciz kararının kararı veren mahkemenin yargı çevresinde infaz edilmediğini belirterek ihtiyati haciz kararının infazına ilişkin tüm işlemlerin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği işbu kararın alacaklı vekilince temyiz edildiği temyiz isteminin süre aşımından reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararın alacaklı vekiline tebliğ edilmediği bu durumda alacaklı vekilinin temyizinin yasal sürede olduğu görülmekle temyiz dilekçesinin süre aşımından reddine dair kararın kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi. Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi. Somut olayda mahkemece duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda şikayetin kabulüne karar verildiği görülmektedir. Bu durumda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ilgili bölümünde yer alan icra mahkemelerinde takip edilen duruşmasız işler için düzenlenen otuz bin lira maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. O halde mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildiğine göre otuz bin lira maktu vekalet ücreti yerine duruşmalı işler için düzenlenen elli bin lira maktu vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
03:000 DBK
İmla
📱 En doğru sonuç için klavyenizin otomatik düzeltme / kelime tahminini kapatın ve öneri çubuğundaki kelimelere dokunmadan yazın.
Yazmaya başladığınızda süre otomatik başlar. Her kelimeden sonra boşluk tuşuna basın.
Kâtiplik sınavına kurs gibi hazırlan
Üye olursan her metindeki denemelerin, en iyi netin ve 90 net barajını geçtiğin metinler kaydedilir; kaldığın yerden sıradaki metne devam edersin. Ücretsiz.
Metnin tamamı
Nasıl değerlendirilir?
İcra Kâtibi uygulamalı sınavında metin 3 dakika boyunca bilgisayarda yazılır. Doğru kelimelerden yanlış kelimeler çıkarılır (net); 90 net ve üzeri başarılı sayılır. Burada da aynı ölçüt kullanılır: süre 3 dakikayken net 90 ve üzeriyse metin “geçildi” olarak işaretlenir. Gerçek sınav düzeninde rastgele metinle denemek için Sınav Simülasyonu'nu kullan.